Negen partijen debatteerden over dakloosheid in uitverkocht Theater in de Steeg
Op vrijdag 30 januari was het zover: het eerste Haagse verkiezingsdebat van 2026. In een uitverkocht Theater in de Steeg gingen negen politieke partijen met elkaar in debat over de wooncrisis en dakloosheid. De aanleiding? Meer dan 6.000 dakloze mensen in Den Haag en een politiek die al jaren belooft het op te lossen.
Het debat vormde de afsluiting van de expositie ‘Dromen zonder Dak’. De portretten van fotograaf Peter van Beek, die eerder in Amare te zien waren, omringden het podium. Moderator Astrid Feiter (Haags Verhaal) leidde het gesprek.
“We moeten af van de papieren tijger”
Co-directeur Jan de Vries trapte af met een heldere boodschap: “Welke concrete plannen hebben de partijen om dakloosheid in de komende raadsperiode aan te pakken? De aanpak tot nu toe werkt niet. We moeten af van de papieren tijger.”
Vervolgens stelden negen politici zich voor in een pitch van één minuut: Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP), Larissa Groenewegen (Partij voor de Dieren), Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag), Mylène Tabernal (Volt), Rutger de Ridder (VVD), Janneke Holman (PvdA/GroenLinks), Marije Mostert (D66), Hinke de Groot (CDA) en Lorenzo Girardi (SP).
Thema 1: Wonen
Bij het thema WONEN luidde de stelling: “Alle mensen die geteld zijn onder ETHOS moeten urgentie krijgen op een woning.”
Ervaringsdeskundige Rehanna lichtte de stelling toe met haar verhaal. In 2023 keerde ze terug naar Den Haag na vijf jaar in Engeland. Heimwee naar Nederland, naar de rustplaats van haar moeder – dat bracht haar terug. Nooit had ze gedacht dat haar vertrek ertoe zou leiden dat ze bij terugkomst uit de systemen was verdwenen. Na weken in een hotel had ze geen plek meer en kwam ze in de opvang terecht. Nu heeft ze eindelijk weer werk en woonruimte – maar de weg daarnaartoe had niet zo lang en zwaar hoeven zijn. “Als ik direct urgentie had gekregen, was mij veel ellende bespaard gebleven.”
In het debat tussen Judith Klokkenburg (ChristenUnie/SGP), Rutger de Ridder (VVD) en Janneke Holman (PvdA/GroenLinks) was er eensgezindheid over de oorzaak: er zijn veel te weinig woningen. De VVD erkende dat er te weinig aandacht is geweest voor de impact van de woningnood op dakloosheid. Over de oplossing verschilden de meningen: de VVD zag heil in meer middeldure en dure woningen om doorstroming te bevorderen, de andere partijen kozen voor meer betaalbare woningen.
De meeste partijen steunden de stelling. VVD en Hart voor Den Haag stelden als voorwaarde dat alleen mensen met binding aan Den Haag voorrang mogen krijgen.
Thema 2: Preventie
Bij het thema preventie luidde de stelling: “Alleen als je niet zelfredzaam en dakloos bent, moet de gemeente je helpen.”
Als ervaringskennis deelde Pieter zijn verhaal. Na 35 jaar werken kwam hij in financiële problemen. Eerst loste hij het op met spaargeld en hotels. Toen dat op was, belandde hij op straat – maar werd niet geholpen omdat hij volgens de gemeente nog “zelfredzaam” was. Zijn verhaal laat zien waarom het huidige systeem niet werkt: je wordt pas geholpen als je helemaal aan de grond zit.
Marije Mostert (D66), Arjen Dubbelaar (Hart voor Den Haag) en Larissa Groenewegen (Partij voor de Dieren) debatteerden. Er was brede steun om het Daklozenloket om te vormen tot een bredere voorziening: een plek waar iedereen die dakloos is óf dreigt te worden wordt geholpen. Ook als er “slechts” een huisvestingsvraag is. Hart voor Den Haag stelde opnieuw de voorwaarde dat het om Hagenaars moet gaan. Veel aandacht was er voor vroegsignalering als preventiemiddel, onder andere op scholen.
Thema 3: Jongeren
Het thema jongeren had als stelling: “Opvangplekken voor dakloze jongeren zijn symptoombestrijding en zouden moeten verdwijnen.”
Als ervaringskenner deed Ilhame haar verhaal.Ilhame liet zien hoe kwetsbare jongeren tussen wal en schip vallen – en hoe lang het kan duren voordat ze eindelijk een veilig thuis hebben.
Hinke de Groot (CDA), Mylène Tabernal (Volt) en Lorenzo Girardi (SP) voerden een goed debat. Opnieuw veel eensgezindheid: er moet veel meer aan jongerenhuisvesting gebeuren. Bij de ETHOS-telling bleek 40% van de dakloze mensen jonger dan 28 jaar. Huisvesting moet er niet alleen voor starters en studenten komen, maar vooral voor jongeren die dakloos zijn of dreigen te worden.
De in het publiek aanwezige Hanna Mitra, kandidaat voor 50Plus, deed tenslotte nog een oproep om ook de ouderen niet te vergeten.
“Eerst zien, dan geloven”
Alle partijen beloofden zich hard te maken voor een stevige aanpak. Geen papieren tijgers meer, maar harde resultaten.
Ervaringskenner Ilhame had het laatste woord: “Eerst zien, dan geloven.”
Het verkiezingsdebat ‘Stemmen voor een Thuis’ werd georganiseerd door Straat Consulaat. De gemeenteraadsverkiezingen zijn op 18 maart 2026. Op die dag kun je ook stemmen bij Straat Bakkie, de koffiebar van Straat Consulaat aan de Torenstraat 35A.
