web analytics

Wat betekent het om arm te zijn in een rijk land, vroeg Anna Custers zich af. ‘Ons sociale zekerheidsstelsel zet mensen juist klem’

Wat betekent het om arm te zijn in een rijk land, vroeg Anna Custers zich af. ‘Ons sociale zekerheidsstelsel zet mensen juist klem’
Armoede in Nederland neemt af, maar voor wie erin vastzit, wordt de situatie schrijnender. Hoe kan dat? Lector Anna Custers legt uit hoe ons sociale vangnet soms eerder belemmert dan beschermt.

Gezinnen zonder fatsoenlijk dak boven hun hoofd, afhankelijk van thee en brood van de buren: vormen van armoede die Anna Custers (40) vaak tegenkwam in Afghanistan en India, waar ze ruim tien jaar werkte als ontwikkelingseconoom, onder andere voor de Wereldbank.

Maar wat betekent het om arm te zijn in een rijk land als Nederland? Custers vroeg het zich af toen ze drie jaar geleden terugkeerde, en begon als lector armoede-interventies aan de Hogeschool van Amsterdam, op zoek naar antwoorden.

“Ik zie dat armoede in Nederland fysieker wordt”, zegt Custers. “In de jaren zestig werd vooral gesproken over sociale uitsluiting: een bloemetje op tafel stond symbool voor een waardig leven. Nu zijn die normen niet alleen verschoven, mensen komen ook letterlijk basiszaken tekort.”

Wat betekent het om arm te zijn in een rijk land, vroeg Anna Custers zich af. ‘Ons sociale zekerheidsstelsel zet mensen juist klem’

Lees ook:

Terugdringen complexiteit minimaregelingen

Mensen in Nederland hebben volgens een analyse in principe voldoende inkomen voor de minimaal noodzakelijke uitgaven als zij: de uren werken waar zij toe in staat zijn, alle landelijke regelingen aanvragen waar zij recht op hebben, goed met geld kunnen omgaan en geen onvermijdbare hoge uitgaven hebben.

Share This